各国排水管道检测安全评估标准
2018-11-23 来自: 广州迪升探测工程技术有限公司 浏览次数:1752
排水管道前期的状态评估是建立在人工、CCTV检测以及声呐检测结果的基础上，如何对管道的功能性与结构性状态进行判断评估，确定管道畅通程度与构造的完好程度，方便为后续管道的修复及养护提供指导意见，提升修复及养护的工作效率。当前，***上如美国、日本、英国、丹麦等***分别颁布了与其相对应的评估体系，在管道修复及养护中发挥了巨大的作用。
美国标准
美国经常用的管道评估方法是全美不动产协会下水道服务公司（NASSCO）建立的管道评估和认证程序（PACP），PACP法与MSCC中的评估方法非常相似，其目标是通过创建一个***的数据库，对管道修复更新的优先等级进行准确地划分，明确排水管网系统的规划及其更新需求，形成有效的操作规程，确保各修复项目顺利实施。PACP与MSCC类似，也需依赖于CCTV检测、大量的电子数据表、计算机软件以及操作经验来对下水道条件评级进行评估，将管道条件等级转换成1到5。
日本标准
针对污水、下水道管道缺陷判定基准，日本下水道协会于1993年编写了《下水道设施维护管理计算要领一管道设施编》。1994年，日本下水道事业团技术开发部收集、统计了日本13处大都市的下水道管道损坏程度的判定方法，并编写了《下水道管道设施更新手册调查》。2003年12月颁布了《下水道电视摄像调查规范（方案）》，判定方法分为管道破损、腐蚀、裂缝、错位、起伏蜿蜒、灰浆沾着、漏水、支管突出、油脂附着、树根插入等项目，依据管道损坏程度状况分三级比较。该方法简单精练，但只是提供了管道局部状况的描述方法，不能像英国标准那样直接算出分值并就此确定修复的优先等级，对修复的指导性较弱。
丹麦标准
丹麦在管道检测方面起步比较早，对管道状态评估的方法主要是计算修复指数。其标准将缺陷分为结构性、功能性及特殊构造3大类，各有6项缺陷，采用10分制对所要评估的管道进行评定。丹麦标准缺陷种类简明、判读方便，比英国、日本等***的技术体系更适合中国国情，但是我国应用条件与丹麦相差较远，如高水位、流沙性土壤等，需根据实际情况进一步调整应用。
英国标准
为了给排水管道检测、评估提供一个可供比较的客观标准，英国水研究中心（WRC）于1980年颁布《排水管道状况分类手册》，目前该手册已发行了第四版MSCC4（WRC2004），MSCC4是目前英国经常用的管道评估方法。将管道内部状况分为结构性缺陷、功能性缺陷、建造性缺陷和特殊原因造成的缺陷。结构性缺陷分为管身裂痕、管身裂缝、脱节、接头位移、管身断裂、管身穿孔、管身坍塌、管身破损、砂浆脱落、管身变形、砖块位移、砖块遗失共12项；功能性缺陷分为树根侵入、渗水、结垢、堆积物、堵塞、起伏蛇行共6项。通过开发的电视检查编码系统，依赖于CCTV检测，由计算机对各破损进行评分，将管道条件等级转换成1到5的数值范围。但分数较高的管段并不一代表塌陷的危险性高，***考虑其它因素，采取划分结构状况级别等方法以更准确的比较故障的危险性。该方法体系的构成直观易理解，但接口脱节和错位所占权重较低，管道评分中没有考虑管道重要性和地区重要性等方面的因素。
国内标准
我国管道检测与评估总体上还处于起步阶段，香港、上海、广州等地区对排水管道检测评估工作开始较早。2009年，香港发布了《管道状况评价（电视检测与评估）技术规程》第4版，该规程分别对管道结构性、功能性、建造性和维修缺陷进行细分，并给予相应的代码，方便检测记录和报告编写。上海于2003年即开始对排水管道进行CCTV检测，其评估体系基本采用了丹麦模式，并吸取日本、英国等地区检测模式的优点，结合上海的实际情况制定。2009年上海市质量技术监督局发布了上海市地方标准《排水管道电视和声纳检测评估技术规程》（DB31/T444-2009），该地方标准是国内首部排水管道内窥检测评估技术规程，国内排水管道评估一般均按照该规程执行。规程中对管道缺陷进行了分类和定级并给出了样图，根据检测录像和图片显示的画面再参考该规程中列出的各缺陷图片进行对比，以此对管道缺陷进行定级。2012年，根据广州、上海、香港等地排水管道检测评估技术规程，结合近几年排水管道CCTV检测经验和实际情况，参考英国、丹麦、日本等有关国外标准，编制并发布了《城镇排水管道检测与评估技术规程》（CJJ181-2012），为我国排水管道检测与评估提供技术标准与依据。
结论
排水管道检测和安全评估技术在我国尚处于起步阶段，为提高城市排水管道的运行和管理水平，适应城市发展和人民生活需求，极需推进管道机器人、管道声纳检测系统和管道潜望镜等排水管道仪器检测技术的应用，结合我国排水管道检测工程经验，制定一个适合当地情况的管道状况评估体系，为评价管道状况、制定合理的管道修复方案建立基础。